Extreme Islam Makeover

Saudiarabien leker religionsfrihetlig förkämpe. Igår onsdag (den 12 november) samlades ledare från hela världen för den av Kung Abdullah och Saudiarabien sponsrade FN-konferensen med inriktning på religionsdialog och att förbättra Islams image (Financial Times skriver om det). Människorättsorganisationen Human Rights Watch kommenterar den två-dagar långa konferensen som äger rum i New York:

"Det finns ingen religionsfrihet i Saudiarabien, ändå önskar kungadömet att
världen lyssnar till dess budskap av religiös tolerans", sa Sarah Leah Whitson,
Mellandöstern-direktor vid Human Rights Watch. "Dialogen borde vara där religiös
intolerans är störst, och det inkluderar Saudiarabien."

Det är förmätet att ett Kung Abdullah kommer till FN för tala om respekt för andra religiösa åskådningar när man inte lyckas med det på sin egen hemmaplan. Religiösa minoriteter förföljs och dödas som aldrig förr i Mellanöstern. I Saudiarabien är det Wahhabismen, som räknas som den mest extrema formen av Islam, som är den dominanta religionsinriktningen i landet. Den tillåter ingen religionsfrihet och är det som formar terrorister som Usama Bin Laden. Om Kung Abdullah vill förbättra Islams image och hålla på med religionsdialog, bör han göra en Extreme home makeover.

Kung Abdullah borde praktisera det han predikar.

Ordning i leden, enligt Ohly

Avsikten att krympa religionsfriheten lyser igenom i Lars Ohlys kommentar om vigselrätten kontra vigselplikten när han i dag mötte riksdagsjournalister och förklarade att han är emot civiläktenskap i nuläget:

Därför har vänsterpartiet gått samman med miljöpartiet och socialdemokraterna om
en motion som innebär att det är upp till vigselförrättaren att avgöra om
han/hon vill viga homosexuella.
- Men på lång sikt vill vi ändra detta, sa han, om frivilligheten

Här är det tydligt att han ämnar ta steg mot en inskränkt religionsfrihet. Att i första fall tillerkänna rätten att inte behöva viga samkönade par, till att i nästa fall tvinga pastorer och präster att göra detta, är bara dåligt. Mycket dåligt. Hellre då att ta ifrån kyrkorna vigselrätten och skapa civilrättslig registrering och lämna tillbaka äktenskapet till Kyrkorna. Men Ohly verkar i likhet med Reinfeldt vilja styra över de religiösa samfundens ceremonier och teologi.

Ledande FRA-motståndare ger röst åt äktenskapet

Bloggaren Henrik Alexandersson, ordförande för det nyliberala/libertarianska nätverket Frihetsfronten och en av de ledande rösterna i protesterna mot FRA, försvarar kristdemokraterna i striden om äktenskapet på sin blogg:

Det ger lite väl auktoritära vibbar när staten går in och vrider om armen
på präster för att tvinga dem att utöva sitt ämbete på ett sätt som en del av
dem inte anser går ihop med den "heliga skrift" som är meningen med hela
föreningen. Om staten tvingar religiösa samfund att "svika sin lära" och ändra
sin verksamhet – har vi då verkligen religionsfrihet i vårt land?

Liberalerna verkar fatta vad det hela riskerar att komma att handla om: Religionsfriheten. Kristdemokraternas förslag med registrering av samlevande, vilket bland annat innebär att kyrkorna mister sin vigselrätt, beskriver han som "ett enastående liberalt förslag".

Det är så uppenbart att detta är den smidigaste lösningen. Ändå vägrar
moderaterna, folkpartiet och centern att köpa den. Statsministern börjar nu låta
så där hård i rösten igen. Det finns till och med uppgifter om att
kristdemokraterna har fått förslaget att lämna regeringen på grund av
låsningarna i denna fråga. Detta är i en situation där kristdemokraterna inte
bara har en rimlig ståndpunkt – utan även har bjudit till och erbjudit större
kompromisser än vad någon hade väntat sig. Men det struntar statsminister
Fredrik Reinfedlt i. För honom är allt som är viktigt att han får som han vill.
Mönstret känns igen från andra frågor...

Äktenskapsfrågan är en krutdurk. Redan nu ser vi den folkliga uppslutningen. Kommentarerna från Svenska evangeliska alliansen och Bevara äktenskapet pekar på att det är på väg att bli stort:

- Det är skamligt att regeringen kör över så stora grupper som ändå står
för äktenskapet. Det vi kan göra nu är att mobilisera alla de 60 000, som
skrivit under för bevarandet av äktenskapet, till att ställa sina
riksdagsledamöter mot väggen, säger Lukas Berggren på SEA.
Tillsammans med de 34 procent av Sveriges befolkning som stöder det
traditionella äktenskapet, menar Berggren att Bevara äktenskapet kan uppbåda
långt fler engagemang än FRA-frågan lyckades med.

Reinfeldt och relationen med kyrkan

Vilken syn har statsministern på relationen kyrka-stat efter att allianspartierna inte ville fatta KD:s utsträckta hand och passade äktenskapsfrågan till riksdagen?

Smålandsposten:

Nu kan vi få höra bröllopsklockorna ringa sommaren 2009, konstaterade
statsminister Fredrik Reinfeldt sedan han lämnat beskedet att regeringspartierna
inte kommer överens om "könsneutrala äktenskap" och därför överlämnar frågan
till riksdagen.

Bröllopsklockorna? De enda bröllopsklockor som jag känner till är de i landets kyrkor.

Reinfeldt igår i en TT-intervju:

- Min idé är att vi ska få se samkönade komma in och gifta sig i kyrkan, inte
att vi ska slänga ut heterosexuella, säger han.

Reinfeldt i DN om samfund som vill avstå från att viga homosexuella par:

Fredrik Reinfeldt tror att det med tiden blir allt färre inom samfunden som
vägrar att göra det.
- Det blir svårt att vara emot, säger han.

Utsikterna för religionsfriheten ter sig inte så ljusa med sådana kommentarer från en man som har lämnat Svenska kyrkan bakom sig.