Kanske har många också stirrat sig blinda på vad Kvinnoforum sagt sig vilja
göra, snarare än vad organisationen gjort. Uppföljningen har varit usel. Kanske finns det bidragsgivare som efter någon tid också fattat misstankar. Men att slå larm blir detsamma som att underkänna det egna bidragsbeslutet tidigare. Då är det enklare att försöka avveckla bidraget i tysthet...
Att Sida slösar bort pengar är vi i och för sig vana vid. En del har alltså gått till Kvinnoforum och fiaskon i Ryssland och Zambia.
NT stämplar oegentligheterna som ett politiskt korrekt missbruk. Självklart var det ett behjärtansvärt arbete, och vem ville inte stödja det. Men att inte Sida gjorde en genomgående uppföljning är som att skjuta sig själv i foten. Nu har miljoner skattepengar som var öronmärkta att gå till att hjälpa trasiga människor ur misär spolats ner i toaletten. Bara för att Kvinnoforums arbete passade rätt i tiden.
Det som är politiskt korrekt i dagens samhället behöver med nödvändighet inte vara något dåligt, men det får aldrig innebära ett fritt passerkort förbi kontrollapparaterna. Ideologi får aldrig trumfa sanning. Men när detta görs, då händer det som NT konstaterar - att slå larm, och därmed erkänna att man hade fel, strider mot ett ideologiskt bidragsslöseri. Istället för att erkänna sitt ansvar, vilket är det inger förtroende, mörkar man. Man kan alltid hoppas att Sida lär sig av detta.
Detta mörkande och undlåtenheten att ta sitt ansvar är tyvärr inget som är förbehållet de stora organisationerna utan genomsyrar hela samhällsbygget. Därför måste ansvarstagandet börja i samhällets mest grundläggande beståndsdel - familjen. Och det vinner vi alla på.
2 kommentarer:
Jag tycker du, kanske i ivrig påhäng på SvD/Kalla Fakta antar att Kvinnoforums projekt varit bidragsslöseri trots att man tagit upp bara 3 projekt som varit tveksamma i olika avseenden. Vad jag förstår måste de ha hunnit med rätt många projekt med typ 40 anställda och drygt 20 års verksamhet.
Kanske har SIDA varit nöjda med deras projekt tidigare? Vad jag vet så har SIDA uppföljning i olika avseenden, utvärderar projekt och besöker "på plats".
Anders: Givetvis menar jag inte att allt som gjordes för biståndspengarna ska ha varit ont. Det kan jag inte veta. Det gjordes säkert en hel del bra saker. Men det berättigar eller ursäktar inte de ekonomiska oegentligheterna som har framkommit. Och måhända gjorde alla de framställda goda intentionerna så att man från Sidas håll inte var lika noga med utvärdering som man borde ha varit.
Skicka en kommentar